發(fā)布時(shí)間：2025-09-04
閱讀次數(shù)：
邵陽市雙清區(qū)二期排水防澇工程一標(biāo)工程總承包（項(xiàng)目名稱）
中標(biāo)候選人公示
湖南省招標(biāo)有限責(zé)任公司 受 邵陽市環(huán)衛(wèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限責(zé)任公司 的委托，代理 邵陽市雙清區(qū)二期排水防澇工程一標(biāo)工程總承包 工程施工招標(biāo)， 2025年08月25日09時(shí)00分 （北京時(shí)間）在 邵陽市公共資源交易中心 進(jìn)行了公開開標(biāo)，在湖南省·邵陽市·市轄區(qū)·住建部門 監(jiān)督下，依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)原則和評(píng)標(biāo)辦法進(jìn)行了細(xì)致的評(píng)審，并推薦本項(xiàng)目中標(biāo)候選人排名如下：
中標(biāo)候選人 | 中標(biāo)候選人 | 中標(biāo)候選人 | 中標(biāo)候選人 | ||
中標(biāo)候選人名稱 | 四川昌泰建筑工程有限公司(鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司) | 天工方圓建設(shè)集團(tuán)有限公司(南寧市政工程集團(tuán)有限公司) | 湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司(廣州市城建規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司) | ||
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 47741323.14 | 47675107.05 | 47806405.22 | ||
質(zhì)量目標(biāo) | 設(shè)計(jì)要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：設(shè)計(jì)文件的內(nèi)容和深度應(yīng)符合和達(dá)到國(guó)家規(guī)定的要求。滿足標(biāo)準(zhǔn)圖集和本項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)施工需要并通過施工圖審查。 施工階段要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》要求，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格。 采購(gòu)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：所有貨物、設(shè)備應(yīng)從尺寸到質(zhì)量都符合招標(biāo)人使用要求，并提供出廠合格證、國(guó)家認(rèn)可的檢驗(yàn)試驗(yàn)報(bào)告，設(shè)備及材料符合國(guó)家及行業(yè)最新標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)要求 | 設(shè)計(jì)要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：設(shè)計(jì)文件的內(nèi)容和深度應(yīng)符合和達(dá)到國(guó)家規(guī)定的要求。滿足標(biāo)準(zhǔn)圖集和本項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)施工需要并通過施工圖審查。 施工階段要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》要求，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格。 采購(gòu)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：所有貨物、設(shè)備應(yīng)從尺寸到質(zhì)量都符合招標(biāo)人使用要求，并提供出廠合格證、國(guó)家認(rèn)可的檢驗(yàn)試驗(yàn)報(bào)告，設(shè)備及材料符合國(guó)家及行業(yè)最新標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)要求 | 設(shè)計(jì)要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：設(shè)計(jì)文件的內(nèi)容和深度應(yīng)符合和達(dá)到國(guó)家規(guī)定的要求。滿足標(biāo)準(zhǔn)圖集和本項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)施工需要并通過施工圖審查。施工階段要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》要求，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格。采購(gòu)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：所有貨物、設(shè)備應(yīng)從尺寸到質(zhì)量都符合招標(biāo)人使用要求，并提供出廠合格證、國(guó)家認(rèn)可的檢驗(yàn)試驗(yàn)報(bào)告，設(shè)備及材料符合國(guó)家及行業(yè)最新標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)要求 | ||
環(huán)保目標(biāo)（如有） | / | / | / | ||
安全目標(biāo)（如有） | / | / | / | ||
工期（日歷天） | 180 | 180 | 180 | ||
詳細(xì)評(píng)審得分情況 | 總分 | 99.99 | 99.82 | 99.75 | |
商務(wù)評(píng)分 | 30.00 | 29.96 | 30.00 | ||
技術(shù)評(píng)分 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | ||
價(jià)格評(píng)分 | 49.99 | 49.86 | 49.75 | ||
投標(biāo)人 | 工程業(yè)績(jī)(如有) | [四川昌泰建筑工程有限公司:業(yè)績(jī)1：項(xiàng)目名稱：克州阿圖什市工業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施改造提升項(xiàng)目（一標(biāo)段）施工,合同金額：3988.88萬元,竣工日期：2023年04月20日;][鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司:業(yè)績(jī)1：項(xiàng)目名稱：高新區(qū)城北高新園中興北路09省道至環(huán)城北路段道路及景觀改造項(xiàng)目,合同金額：177.10萬元,竣工日期：2023年09月13日;] | [天工方圓建設(shè)集團(tuán)有限公司:業(yè)績(jī)1：;項(xiàng)目名稱：項(xiàng)目名稱：同翔高新城同安片區(qū)陳前路（洪新路-舊324國(guó)道）道路工程,合同金額：2961.08萬元,竣工日期：2023年12月29日;]南寧市政工程集團(tuán)有限公司:業(yè)績(jī)1：項(xiàng)目名稱：南寧市三塘片區(qū)那荷路工程，合同金額：11284.18 萬元，竣工日期：2022年10月14日;] | [湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司:業(yè)績(jī)1：項(xiàng)目名稱：2022 年洪江市高新區(qū)道路建設(shè)項(xiàng)目,合同金額：10554.07萬元,竣工日期：2024年01月19日;][廣州市城建規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司:業(yè)績(jī)1：項(xiàng)目名稱：翁源縣污水處理廠及城區(qū)管網(wǎng)配套工程,合同金額：541.33萬元,竣工日期：2025年4月28日;] | |
信用情況 | [四川昌泰建筑工程有限公司:信用評(píng)價(jià)：（評(píng)價(jià)年度：2025年第二季度，等級(jí)：100分）;][鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司:信用評(píng)價(jià)（評(píng)價(jià)年度：2025年，等級(jí)：滿分）] | [天工方圓建設(shè)集團(tuán)有限公司:信用評(píng)價(jià)：（評(píng)價(jià)年度：2025年第二季度，等級(jí)：98分）;][南寧市政工程集團(tuán)有限公司:信用評(píng)價(jià)（評(píng)價(jià)年度：2025年，等級(jí)：滿分）] | [湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司:信用評(píng)價(jià)：（評(píng)價(jià)年度：2025年第二季度，等級(jí)：100分）;][廣州市城建規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司:信用評(píng)價(jià)（評(píng)價(jià)年度：2025年，等級(jí)：滿分）] | ||
獲獎(jiǎng)情況(如有) | [四川昌泰建筑工程有限公司:][鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司:] | [天工方圓建設(shè)集團(tuán)有限公司:][南寧市政工程集團(tuán)有限公司:] | [湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司:][廣州市城建規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司:] | ||
發(fā)明專利 | [四川昌泰建筑工程有限公司:][鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司:] | [天工方圓建設(shè)集團(tuán)有限公司:][南寧市政工程集團(tuán)有限公司:] | [湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司:][廣州市城建規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司:] | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（項(xiàng)目經(jīng)理） | 姓名 | 劉俊士 | 趙云柏 | 鮑啟祥 | |
建造師證書（專業(yè)、級(jí)別） | 市政公用工程一級(jí)注冊(cè)建造師 | 市政公用工程一級(jí)注冊(cè)建造師 | 市政公用工程一級(jí)注冊(cè)建造師 | ||
職稱證書（如有） | 專業(yè) |
|
|
| |
級(jí)別 |
|
|
| ||
工程業(yè)績(jī)(如有) |
|
|
| ||
技術(shù)負(fù)責(zé)人或總工程師（如有） | 姓名 |
|
|
| |
相關(guān)證書 | 名稱 |
|
|
| |
級(jí)別 |
|
|
| ||
投標(biāo)擔(dān)保信息 | 擔(dān)保方式 | 保險(xiǎn) | 保險(xiǎn) | 投標(biāo)承諾 | |
擔(dān)保機(jī)構(gòu) | 都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 | 大家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖南分公司 |
| ||
經(jīng)營(yíng)地址 | 長(zhǎng)沙市雨花區(qū)芙蓉中路三段489號(hào)鑫融國(guó)際廣場(chǎng)21樓 | 湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)湘江中路二段178號(hào)匯景發(fā)展商務(wù)中心A座23層95569/4008095569 |
| ||
聯(lián)系電話 | 0731-82912780 |
|
| ||
中標(biāo)候選人其他人員：
序號(hào) | 人員名稱 | 人員類型 | 證書名稱 | 證書編號(hào) |
1 | 陶青 | 施工負(fù)責(zé)人 | 市政公用工程一級(jí)注冊(cè)建造師 | 川1502018201901212 |
2 | 劉俊士 | 工程總承包負(fù)責(zé)人 | 市政公用工程一級(jí)注冊(cè)建造師 | 川1512017201831811 |
3 | 盛謹(jǐn)文 | 設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人 | 注冊(cè)公用設(shè)備工程師（給水 排水） | CS20193301060 |
中標(biāo)候選人其他人員：
序號(hào) | 人員名稱 | 人員類型 | 證書名稱 | 證書編號(hào) |
1 | 趙云柏 | 施工負(fù)責(zé)人 | 市政公用工程一級(jí)注冊(cè)建造師 | 贛1462021202200171 |
2 | 趙云柏 | 工程總承包負(fù)責(zé)人 | 市政公用工程一級(jí)注冊(cè)建造師 | 贛1462021202200171 |
3 | 韋從勝 | 設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人 | 注冊(cè)公用設(shè)備工程師（給水 排水） | CS20154500186 |
中標(biāo)候選人其他人員：
序號(hào) | 人員名稱 | 人員類型 | 證書名稱 | 證書編號(hào) |
1 | 杜修元 | 施工負(fù)責(zé)人 | 市政公用工程一級(jí)注冊(cè)建造師 | 湘1432020202103437 |
2 | 鮑啟祥 | 工程總承包負(fù)責(zé)人 | 市政公用工程一級(jí)注冊(cè)建造師 | 湘1432017201873612 |
3 | 柯賢成 | 設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人 | 注冊(cè)公用設(shè)備工程師（給水 排水） | CS20174401156 |
被否決投標(biāo)的投標(biāo)人情況：
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 否決依據(jù)和原因 |
1 | 國(guó)誠(chéng)集團(tuán)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：投標(biāo)人不按“投標(biāo)人須知”第3.4.1項(xiàng)要求提交投標(biāo)擔(dān)保否決投標(biāo)理由：FB02-1、未繳納保證金； |
2 | 中國(guó)建筑第七工程局有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的否決投標(biāo)理由：FB05-02-3、簽字或蓋章信息與投標(biāo)文件中不一致。FB05-03-3、簽字或蓋章信息與投標(biāo)文件中不一致。FB05-04-3、簽字或蓋章信息與投標(biāo)文件中不一致的。 |
3 | 湖南省一建園林建設(shè)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
4 | 江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
5 | 岳陽路橋集團(tuán)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-09-4、企業(yè)資質(zhì)專業(yè)不滿足招標(biāo)文件要求專業(yè)；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
6 | 中創(chuàng)國(guó)際建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-2、企業(yè)資質(zhì)等級(jí)不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
7 | 寧波建工工程集團(tuán)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-09-4、企業(yè)資質(zhì)專業(yè)不滿足招標(biāo)文件要求專業(yè)；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
8 | 中鐵建工集團(tuán)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
9 | 湖南北山建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
10 | 四川寶鑫建設(shè)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
11 | 湖南興旺建設(shè)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
12 | 四川達(dá)虹宇建筑工程有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-09-4、企業(yè)資質(zhì)專業(yè)不滿足招標(biāo)文件要求專業(yè)；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
13 | 四川三羊建設(shè)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
14 | 四川星遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
15 | 湖南省衡洲建設(shè)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-09-4、企業(yè)資質(zhì)專業(yè)不滿足招標(biāo)文件要求專業(yè)；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
16 | 四川啟創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-2、企業(yè)資質(zhì)等級(jí)不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
17 | 湖南咸嘉建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
18 | 中交中南工程局有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-09-4、企業(yè)資質(zhì)專業(yè)不滿足招標(biāo)文件要求專業(yè)；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
19 | 宏鋒建工集團(tuán)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-09-4、企業(yè)資質(zhì)專業(yè)不滿足招標(biāo)文件要求專業(yè)；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
20 | 山西臨汾市政工程集團(tuán)股份有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-2、企業(yè)資質(zhì)等級(jí)不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
21 | 湖南省第三工程有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
22 | 成都華陽建筑股份有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-2、企業(yè)資質(zhì)等級(jí)不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
23 | 石家莊一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-09-4、企業(yè)資質(zhì)專業(yè)不滿足招標(biāo)文件要求專業(yè)；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
24 | 中齊建設(shè)工程有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的在資格評(píng)審中，投標(biāo)人對(duì)同一工程內(nèi)容采用的業(yè)績(jī)使用同一類別的項(xiàng)目多個(gè)合同進(jìn)行疊加來滿足單個(gè)牽引指標(biāo)項(xiàng)的規(guī)模要求的情形否決投標(biāo)理由：FB05-10-2、投標(biāo)文件中提供企業(yè)業(yè)績(jī)指標(biāo)規(guī)模不符合招標(biāo)文件要求； |
25 | 宇杰集團(tuán)股份有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
26 | 湖南禹班建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-2、企業(yè)資質(zhì)等級(jí)不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
27 | 四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | 否決投標(biāo)條款：在形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)文件不符合評(píng)標(biāo)辦法前附表規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的資格評(píng)審時(shí)，投標(biāo)人資格條件不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件要求的，或者拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或補(bǔ)正，或者其說明補(bǔ)正無法證明其為合格投標(biāo)人的否決投標(biāo)理由：FB05-09-3、企業(yè)資質(zhì)名稱不滿足招標(biāo)要求資質(zhì)等級(jí)要求；FB05-12-1投標(biāo)文件中聯(lián)合體投標(biāo)人不符合招標(biāo)文件要求 |
其他：
公示期：2025年09月04日始至2025年09月09日時(shí)止（北京時(shí)間）。公示期間，投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人如有異議，應(yīng)按照《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》、《關(guān)于印發(fā)〈湖南省招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法〉的通知》（湘發(fā)改法規(guī)〔2024〕419號(hào)）提出異議或投訴。公示期滿對(duì)中標(biāo)候選人若無異議，招標(biāo)人將從評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的3名不排序的候選人中確認(rèn)該項(xiàng)目的中標(biāo)人。
行政監(jiān)督：湖南省·邵陽市·市轄區(qū)·住建部門、邵陽市建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)事務(wù)中心/邵陽市雙清區(qū)保寧一巷、0739-5226532
招 標(biāo) 人：邵陽市環(huán)衛(wèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限責(zé)任公司、邵陽市大祥區(qū)東湖日欣小區(qū)邵陽市城市管理局、劉偉華、18173950505
招標(biāo)代理：湖南省招標(biāo)有限責(zé)任公司、湖南省·邵陽市·北塔區(qū)·北江豪庭8 棟 1 層、劉夢(mèng)云、18907396268
時(shí) 間：